Zhoubný novotvar ledviny mimo pánvičku s mnohočetnou generalizací
Reakce: 4
Pokud budeme z histologického vyšetření uzavírat jako renální karcinom, při MSKC high-risk existuje jediný hrazený přípavek temsirolimus (Torisel). Úhrada je možná u nemocných v PS 0-1 stavu. TK inhibitory indkované pro první linii (sunitinib, pazopanib) jsou sice dle mezinárodních doporučení přípustníé u high-risk nemocných, ale VZP úhradu odmítá, navíc ještě úhradové omezení pro PS více než 1. Vzhledem k věku je jistě snaha o aktivní léčbu, v první řadě bych uvažovala o paliativním ozáření bolestivých skeletových metastáz, v kombinaci s BMA (bisfosfonáty nebo denosumab) a účinnou analgezii. Při stabilizaci klinického stavu a zlepšení PS pak temsirolimus, s bedlivou kontrolou efektu/tolerance a při prvních známkách dysefektu/intolerance změnou na druhou linii léčby, která již není limitována rizikovou skupinou, jen výkonnostním stavem. V každém přípdě prognóza špatná a dlouhodobou kontrolu choroby nelze očekávat
pravděpodobně se jedná o high-grade renální karcinom u mladšího nemocného s kardiologickými přidruženými chorobami( na tak mladý věk). V první řadě bych řešila analgetickou léčbu, prevenci SRE a paliativní radioterapii. Pacient má dle dokumentace PS 2-3, dále není úplně jasná histologie, což je problém z hlediska úhrady případné cílené léčby. Pokud by klinický stav dovoloval onkologickou léčbu, přikláněla bych se, po domluvě s revizním lékařem, spíše k p.o. formě léčby - sunitinib, je to pro pacienta s problémy s mobilitou komfortnější. Prognóza nemocného je ale velmi špatná.
Souhlasím, že nejdříve je třeba řešit symptomy nemoci: analgetika, paliativní radioterapie na oblast skeletálních metastáz. Biologický věk pacienta bude díky komorbiditám vyšší. Pokud se výkonnostní stav zásadně nezmění, tak bych doporučil symptomatický přístup k terapii. Při zlepšení bych volil také spíše p.o. terapii - sunitinib (po souhlase revizního lékaře).
Další případy
Prediktivní faktory/biomarkery u ca ledviny
24. 9. 2024 08:53Existuji prediktivní faktory/biomarkery, které rozhodují o podání kombinace IO/TKI nebo IO/IO u mRC?
Zařazení do WL na transplantaci ledviny
13. 1. 2023 13:01Pacient - 43 let, se selháním ledvin ve 30 letech, stav po transplantaci ledviny, od roku 2019 v chronickém dialyzačním režimu 3x týdně pro selhání dárcovského štěpu. V rámci vyšetřování v čekací listině na transplantaci zjištěn tumor pravé ledviny,...
Generalizovaný karcinom ledviny po 3 liniích léčby
14. 4. 2022 15:53C64 Karcinom pravé ledviny pT1a cN0 M0, dg 2014 konvenční renální karcinom, G3/4. stav po nefrektomii 5/14 2/18 potvrzena generalizace po pankreatu a levé nadledviny 4/18 - 4/19 Sutent v rámci studie Eisai Clear E 7080 4/19 PD - pankreas, nadledvina...
Podstatnou otázkou je histoligický původ nádoru, ale prognóza pacienta je tak jako tak velmi špatná. Operační léčba (nefrektomie) by sice totu otázku zřejmě vyřašila, ale vzhledem k celkovému stavu a rozsahu onemocnění nepřichází v úvahu. Rozhodnutí o systémové léčbě je na onkologovi, kolegyně onkoložky možnosti popslaly zevrubně. Pacient je relativně mlád, takže z etických důvodů bychom nějaký pokus o systémovou léčbu měli učinit, bude-li to jen trochu možné. V případě zlepšení by bylo možné i rovokovat otázku operační léčby primárního nádoru. Paliativní a podpůrná léčba je nezbytná.