Vstupujete na stránky obsahující informace, které jsou určeny lékařům oprávněným předepisovat
humánní léčivé přípravky, zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in
vitro (dále jen „zdravotnický odborník“), a nikoliv široké (laické) veřejnosti či jiným skupinám
odborníků.
Kliknutím na odkaz „Potvrzuji, že jsem lékařem“ prohlašujete, že:
-
jste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky, zdravotnické
prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro;
-
berete na vědomí, že informace obsažené dále na těchto stránkách nejsou určeny široké (laické)
veřejnosti, nýbrž zdravotnickým odborníkům podle předchozí definice, a to se všemi riziky a důsledky z
toho plynoucími pro širokou (laickou) veřejnost.
Pro případ, že nejste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky,
zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro, pak kliknutím na odkaz „Potvrzuji,
že jsem lékařem“ potvrzujete, že jste seznámen s riziky, kterým se vystavujete v důsledku možného chybného
vyhodnocení informací, které jsou určeny odborníkům-lékařům, přičemž tato rizika zcela akceptujete. Tato
rizika zahrnují zejména možnost chybného vyhodnocení (interpretace) informací dále uvedených, chybného
posouzení vlastního zdravotního stavu, či možnost vzniku mylné preference ve vztahu k určitému humánnímu
léčivému přípravku, zdravotnickému prostředku nebo diagnostickému zdravotnickému prostředku in vitro,
neboť o vhodnosti případné léčby určitým humánním léčivým přípravkem, jehož výdej je vázán na lékařský
předpis, nebo určitých typů zdravotnických prostředků (resp. diagnostických zdravotnických prostředků in
vitro),
rozhoduje vždy lékař po posouzení zdravotního stavu pacienta. Vhodnost užití humánního léčivého přípravku,
jehož výdej není vázán na lékařský předpis, nebo zdravotnických prostředků (resp. diagnostických
zdravotnických
prostředků in vitro) je vhodné předem zkonzultovat s lékařem či lékárníkem.
Nerozumím, co je UC v anamnéze, ale asi to není významné. Podle popisu aktuální klinické situaci rozumím tak, že pacientka měla 12/2015 resekovaný tumor prsu pT2 pN0 Mx G 2-3, ER + PR+, Her 2 neu +. Po operaci byla doplněna stagingová vyšetření a zjištěny mnohočetné metastázy v játrech a stav uzavřen jako IV. klinické stadium ca prsu. Je po léčbě 3 liniemi chemoterapie (zmíněn taxana antracyklin) a letrozol.
Nyní po 2,5 letech je asi progrese v játrech a biopsií z jater a následným vyšetrením GaDOTATOC se prokázalo, že nejde o metastatický karcinom prsu, ale o duplicitní synchronní neuroendokrinní nádor pankreatu mohutně diseminový v játrech i extrahepatálně. Je již alterace jaterních enzymů. Cílem léčby by mělo být v optimálním případě dosažení regrese.
Histologická klasifikace není uzavřena jednoznačně. Vzhledem ke Ki67 20% a zároveň gradu G2 by mohlo jít oNET G2 nebo i NET G3 (klasifikace WHO 2017). Na rozdíl od neuroendokrinních karcinomů (NEC) jsou tyto nádory méně citlivé na chemoterapii s cisplatinou a etoposidem. Doporučuji druhé čtení histologie. Pokud půjde NET G2 nebo o NET G3 , tak bych opatrně podal chemoterapii CAPTEM (kapecitabin + temozolomid). Z popisu není jasné, jaká byla toxicita předchozí chemoterapie, tak raději zahájit ve větší redukci.
Léčbu analogy somatostatinu bych zvažoval, jen pokud by byly nějaké hormonálně podmíněné symptomy. Jako protinádorový lék u hormonálně nefunkčních NET má Somatuline úhradu jen při Ki67 do 10% a Sandostatin LAR jen při postižení jater do 10%. (Platí v ČR, jak je to s úhradou na Slovensku netuším). I pokud by nebyl problém s úhradou, tak bych analoga somatostatinu nechal v rezervě až po chemoterapii. Pokud by šlo o NET G2, tak bych také everolimus nechal v rezervě po chemoterapii, jeho podání vede ke stabilizaci, regrese jsou vzácnější.